Nous permettons won t la démocratie dans le monde arabe
Manifestants yéménites, inspirés par les révolutions en Egypte et en Tunisie, ont pris les rues ces derniers jours, appelant le président Ali Abdullah Saleh ? l étape down.Pro démocratie manifestants yéménites devant l Université de Sanaa 13 Février, 2011
Ce qui suit est le la transcription de l interview Press TV est avec l écrivain et animateur de radio Stephen Lendman sur les développements au Yémen:
Press TV: Pensez-vous que les États-Unis étant pris par surprise?
Lendman: Je ne pense pas que Washington est du tout pris par surprise. Je pense que la main de Washington est tr?s impliqué dans tout ce passe dans toute la région et pas seulement dans l Egypte - certainement au Yémen, la Tunisie et l Algérie.
M?me les Saoudiens sont un peu inquiets. Pour la premi?re fois depuis les Saoudiens établis ce qu ils appellent un gouvernement - ils ne ont pas les élections, mais ils ont un gouvernement qui a été créé en 1932 - un parti politique a été formé, appelé Le Parti Oumma islamique.
Maintenant le roi Abdallah doit donner son sceau d approbation. Le dernier que je ai entendu, ce est qu il n a pas encore fait, mais le fait est que la partie est formée. main de
l Amérique est sur tout ce qui se passe dans la région. Il ne est pas question que l Amérique veut. Il a le contrôle impérial, mais il veut plus de contrôle impérial, y compris, bien s?r, sur l Iran.
Il veut secouer la région et obtenir un plus grand contrôle. Il veut supprimer les dirigeants qu il ne contrôle pas autant qu il le voudrait.
Moubarak a été endommagé des biens. Moubarak a d? aller parce que Washington se est retourné contre lui. Egypte militaire est aussi retourné contre lui parce qu ils étaient furieux qu il voulait que son fils pour lui succéder. Ils ne voulaient pas partie de cette ...
Press TV: Nous savons que le leader yéménite est un allié des États-Unis. Que pensez-vous de Washington est dit le leader yéménite ? faire d?s maintenant - si elle, en effet, est de lui donner toute sorte de conseils?
Lendman: Je dirais que le leader yéménite et le chef de ne importe quel pays est vraiment beaucoup moins importante que les régimes et les forces armées de ces pays que les supports des États-Unis (et) fournit une aide financi?re et militaire (? ). Il ne se contente pas d importance o? le chef va; ce qui importe vraiment, ce est que le régime reste.
Je ne pense pas que presque Amérique se soucie d une façon ou l autre ? propos de [le président Ali Abdullah] Saleh. Encore une fois, ce est le syst?me ancrée que l Amérique veut son emprise sur.
Regardez l Egypte: Moubarak est parti. Le régime est l?. Il a un contrôle plus durci aujourd hui qu il sous Moubarak. Vous avez les lois d urgence toujours l?; vous avez déclaré la loi martiale; vous avez la Constitution abolie; vous avez Parlement suspendu; vous avez promesses faites, mais rien ne garantit que ce soit que les promesses seront réalisées.
Je rép?te que la passion des gens l est tr?s, tr?s réel. Ces gens veulent vraiment changer. La pauvreté, le chômage et le désespoir sont absolument réel. Mais ce qui se passe dans les coulisses, je pense, peut en fait ?tre différent de ce que la plupart des gens croient. Et il ne est pas question que l Occident dirigée par Washington veut maintenir le contrôle durci.
La derni?re chose que Washington veut en Egypte militaire l et les militaires dans d autres pays est toute forme de démocratie. Ils seront tout simplement pas tolérer la démocratie. Ils parleront changement démocratique; ils ne pourront jamais lui permettre; ils ne seront jamais tolérer. Ils seront, peut-?tre, instituer sa façade, mais jamais la vraie chose. Ce est ce que les gens ont ? se méfier.
Press TV: Pensez-vous que le fait qu il ya eu des révoltes populaires (ont fait) fait, une révolution purement populaire, et maintenant les États-Unis cherchent ? en bénéficier?
Lendman: Je ne pense pas que ce était juste une révolte populaire. Je utilise les termes révolte et insurrection - pas la révolution. Je pense que dans tous ces pays, ce est un long chemin d ?tre des révolutions. Les révolutions sont des convulsions vraiment tsunami dans lequel littéralement le pays tout entier éclate juste. Et l éruption est si grand qu il accable tout. Il est tout simplement pas la force qui peut contenir l éruption. Nous sommes loin de cela. Ici, il ya une plus ça change, o? tout change, mais reste le m?me. Ce est ce qui se déroule exactement au Moyen-Orient: Tout change, mais reste le m?me.
Il ne est pas question que la main de l Amérique est guidé cette autant que possible. Il ne peut pas guider tout, mais faire tr?s attention ? ce que les responsables américains disent. Ils parlent louant changement démocratique. Ils ne veulent pas de changement démocratique en Amérique, et encore moins au Yémen et en Égypte et en Tunisie. Ils veulent aucune de ces. Ils veulent un contrôle ferme. Ils veulent de secouer la région et ramasser les morceaux, mais ils veulent les pi?ces pour former le puzzle qui est l ordre du jour impériale américaine et il ne sera certainement pas aider les gens de la région. Et pourtant, la passion est absolument réel
Source:. Appuyez sur TV
Ce qui suit est le la transcription de l interview Press TV est avec l écrivain et animateur de radio Stephen Lendman sur les développements au Yémen:
Press TV: Pensez-vous que les États-Unis étant pris par surprise?
Lendman: Je ne pense pas que Washington est du tout pris par surprise. Je pense que la main de Washington est tr?s impliqué dans tout ce passe dans toute la région et pas seulement dans l Egypte - certainement au Yémen, la Tunisie et l Algérie.
M?me les Saoudiens sont un peu inquiets. Pour la premi?re fois depuis les Saoudiens établis ce qu ils appellent un gouvernement - ils ne ont pas les élections, mais ils ont un gouvernement qui a été créé en 1932 - un parti politique a été formé, appelé Le Parti Oumma islamique.
Maintenant le roi Abdallah doit donner son sceau d approbation. Le dernier que je ai entendu, ce est qu il n a pas encore fait, mais le fait est que la partie est formée. main de
l Amérique est sur tout ce qui se passe dans la région. Il ne est pas question que l Amérique veut. Il a le contrôle impérial, mais il veut plus de contrôle impérial, y compris, bien s?r, sur l Iran.
Il veut secouer la région et obtenir un plus grand contrôle. Il veut supprimer les dirigeants qu il ne contrôle pas autant qu il le voudrait.
Moubarak a été endommagé des biens. Moubarak a d? aller parce que Washington se est retourné contre lui. Egypte militaire est aussi retourné contre lui parce qu ils étaient furieux qu il voulait que son fils pour lui succéder. Ils ne voulaient pas partie de cette ...
Press TV: Nous savons que le leader yéménite est un allié des États-Unis. Que pensez-vous de Washington est dit le leader yéménite ? faire d?s maintenant - si elle, en effet, est de lui donner toute sorte de conseils?
Lendman: Je dirais que le leader yéménite et le chef de ne importe quel pays est vraiment beaucoup moins importante que les régimes et les forces armées de ces pays que les supports des États-Unis (et) fournit une aide financi?re et militaire (? ). Il ne se contente pas d importance o? le chef va; ce qui importe vraiment, ce est que le régime reste.
Je ne pense pas que presque Amérique se soucie d une façon ou l autre ? propos de [le président Ali Abdullah] Saleh. Encore une fois, ce est le syst?me ancrée que l Amérique veut son emprise sur.
Regardez l Egypte: Moubarak est parti. Le régime est l?. Il a un contrôle plus durci aujourd hui qu il sous Moubarak. Vous avez les lois d urgence toujours l?; vous avez déclaré la loi martiale; vous avez la Constitution abolie; vous avez Parlement suspendu; vous avez promesses faites, mais rien ne garantit que ce soit que les promesses seront réalisées.
Je rép?te que la passion des gens l est tr?s, tr?s réel. Ces gens veulent vraiment changer. La pauvreté, le chômage et le désespoir sont absolument réel. Mais ce qui se passe dans les coulisses, je pense, peut en fait ?tre différent de ce que la plupart des gens croient. Et il ne est pas question que l Occident dirigée par Washington veut maintenir le contrôle durci.
La derni?re chose que Washington veut en Egypte militaire l et les militaires dans d autres pays est toute forme de démocratie. Ils seront tout simplement pas tolérer la démocratie. Ils parleront changement démocratique; ils ne pourront jamais lui permettre; ils ne seront jamais tolérer. Ils seront, peut-?tre, instituer sa façade, mais jamais la vraie chose. Ce est ce que les gens ont ? se méfier.
Press TV: Pensez-vous que le fait qu il ya eu des révoltes populaires (ont fait) fait, une révolution purement populaire, et maintenant les États-Unis cherchent ? en bénéficier?
Lendman: Je ne pense pas que ce était juste une révolte populaire. Je utilise les termes révolte et insurrection - pas la révolution. Je pense que dans tous ces pays, ce est un long chemin d ?tre des révolutions. Les révolutions sont des convulsions vraiment tsunami dans lequel littéralement le pays tout entier éclate juste. Et l éruption est si grand qu il accable tout. Il est tout simplement pas la force qui peut contenir l éruption. Nous sommes loin de cela. Ici, il ya une plus ça change, o? tout change, mais reste le m?me. Ce est ce qui se déroule exactement au Moyen-Orient: Tout change, mais reste le m?me.
Il ne est pas question que la main de l Amérique est guidé cette autant que possible. Il ne peut pas guider tout, mais faire tr?s attention ? ce que les responsables américains disent. Ils parlent louant changement démocratique. Ils ne veulent pas de changement démocratique en Amérique, et encore moins au Yémen et en Égypte et en Tunisie. Ils veulent aucune de ces. Ils veulent un contrôle ferme. Ils veulent de secouer la région et ramasser les morceaux, mais ils veulent les pi?ces pour former le puzzle qui est l ordre du jour impériale américaine et il ne sera certainement pas aider les gens de la région. Et pourtant, la passion est absolument réel
Source:. Appuyez sur TV
SHARE THIS POST
