si google buzz est un trou noir pour le partage du trafic, Google + est le big bang

De retour en Mars de l année derni?re, nous avons constaté que Google Buzz, nouveau réseau social de Google brillante ? l époque, wasgetting smokedin termes de trafic de référence envoyé notre chemin, par un homme mort, FriendFeed. Il se av?re, service de Google Analytics propre a été sous-dénombrement Buzz parce qu elle réside dans Gmail, qui utilise HTTPS et bandes sur des informations de référence. En d autres termes, que les plus trafficcould Buzz ?tre déduite, pas vu. Pourtant, apr?s des mois de recherche sur les données, je ne suis pas convaincu que Buzzactually envoie toute quantité de trafic significatif que ce soit. Le m?me ne est pas vrai de la Google+ nouvellement lancé ? ce jour.
Oui, il a seulement été pendant une semaine ? ce point (et est toujours disponible que pour un nombre tr?s limité d utilisateurs), mais sur la base de ce que nous re voir, le réseau social est déj? alargeamount envoie du trafic way.How notre grande? Eh bien, sinceits lancent mardi dernier, Google+ a déj? craqué nos dix premiers sites de référence. Il réside actuellement juste derri?re dans ce laps de temps Digg. Si vous étroites vers le bas juste compter Juillet jusqu ? présent (quelques jours apr?s le lancement, donc plus d utilisateurs ont eu le temps de se inscrire), les chiffres sont encore mieux. Il serait déj? le nombre sept referrer, juste derri?re Hacker Nouvelles. Et ce est déj? cinqui?me plus grand que le premier référent social, facebook.com.But attendre, Google+ utilise également HTTPS, donc ne est pas mal étant compté ainsi? Non - Google a appris de l erreur Buzz précédente (et pris une page de Facebook), et redirige désormais tous les liens sortants via une adresse google.com non sécurisé pour capturer l traffic.As Louis Gris a outa il ya quelques jours, l URL vous devez rechercher dans vos journaux est http://www.google.com/url?sa=z suivi d un code contenu unique. Si vous cliquez sur un externe de G + et regardez rapidement, vous verrez ces URL clignotent dans l adresse bar.Le quantité de trafic entrant que nous voyons de Google+ est assez fou étant donné que nous ne sommes m?me pas officiellement l utiliser pour partager liens pour le moment. ? la fois sur Facebook et Twitter nous envoyons des liens vers nos partisans et cela conduit ? la plupart des click-dos (soit directement, soit par le partage de-re). Sur Google+, nous ne faisons pas encore rien, ça se passe ? partir d autres partageant nos liens organically.Other publications doivent ?tre remarqué la m?me chose, comme ils l ont mis en place comptabilité officielle pour Google+, asZach Seward note ici. Nous sommes arrivés sur Google pour faire la m?me chose la semaine derni?re, mais ils nous ont dit que ce ne est pas tout ? fait pr?t pour les entreprises . Ils nous ont également souligné leur libellé de la police, indiquant que toute personne qui se inscrit ? Google+ doit le faire avec un vrai nom. Il semblerait que Google explore toujours la meilleure façon de gérer ce type de partage de masse pour now.After nous l avons souligné un de ces autres de signer avec les noms d entreprises, ils ont confirmé qu ils ne sont pas l interdiction de toute personne pour le faire en ce moment, mais avertissant que si nous ne en créer un, nous devons faire un nouveau profil Google+ fois pour les entreprises est ready.But qui sait quand ce sera? Il semble que cette premi?re occasion pour les éditeurs est celui que vous ne pouvez pas rester sur la touche pour. Alors que G + peut avoir été conceivedas beaucoup plus que d un service de partage de liens, tant de gens l utilisent pour juste que maintenant. Et le partage de la re-passe est massive.Google Buzz était et continue d ?tre un trou noir pour les éditeurs. Mais Google+ est un big bang

Source:. TechCrunch