question inutile de la semaine: la Tunisie était un twitter ou wikileaks révolution?

Comme beaucoup de gens, la semaine derni?re, je payais attention sur les événements en cours en Tunisie, principalement par suite de certains flux Twitter. Cependant, nous avons reçu un certain nombre d observations et demandes suggérant nous écrivons ? propos de la soi-disant révolution Twitter ou révolution Wikileaks. Cependant, je pense que ce est ? la fois stupide et humiliant pour essayer de diminuer ce qui se passe réellement en Tunisie en essayant de nommer ce qui se est passé apr?s l un des divers éléments qui peuvent avoir joué un rôle dans ce qui se passe. We ve vu cela auparavant. Plus en Iran, bien s?r, il y avait beaucoup de discussions sur la façon dont Twitter a joué un rôle dans le soul?vement, et il a ensuite été rejeté par les gens parce que les choses changent vraiment didn t (et ce est défendable combien de rôle qu il a vraiment joué). Bien s?r, comme Clay Shirky sur haspointed, nouveaux moyens de communication ont certainement été utile dans l organisation de manifestations politiques.


Je didn t écrire quelque chose ? propos de cette derni?re semaine, parce qu il semblait que ce qui se passait était trop chaotique pour réellement savoir - et le fait que les gens sautaient et donner du crédit ? Twitter ou Wikileaks ressemblait plus ? une tentative de demander un crédit, quand il était clairement trop tôt et trop nuancée ? dire. Ainsi, je ai tendance ? ?tre d accord avec des gens comme Jillian York, qui dit que ce est de simplyway trop tôt pour comprendre la impactof Twitter Wikileaks (si quelque chose) sur cet événement.


< br />

En outre, I d soutiennent que mettant l accent sur le rôle de l un est stupide et inutile. En fin de compte, toute sorte de soul?vement politique commence avec les personnes impliquées. Qu ils peuvent utiliser de nouveaux outils de communication - soit entre eux ou le monde extérieur - est toujours intéressant et important de comprendre, mais ne doit jamais ?tre considéré comme la racine cause sous-jacente de l événement plus important. Ethan Zuckerman prétend thatTwitter peut prendre un certain crédit pour les événements , mais pas tout, ? laquelle je voudrais demander: en quoi soul?vement politique peux youeverclaim que tout outil ou une technologie particuli?re deservesallof le crédit. Le monde doesn t fonctionne de cette façon. Ce isn t ? diminuer soit la façon dont Twitter Wikileaks pourraient avoir des impacts changer de monde (ou déj?), mais en essayant de classer un événement beaucoup plus important dans un seau avec une étiquette serait une erreur
Source:. Tech Dirt