Londres émeutes nécessaires twitter nouvelles conservateurs

Les deux derni?res nuits ont vu la violence et le pillage dans le nord de Londres alors que les manifestants sont descendus dans les rues - premier ? exprimer leur frustration avec la police suite ? une récente fusillade, puis la nuit derni?re, il semble, simplement pour causer des probl?mes et d obtenir gratuitement marchandises en provenance shops.With nouvelles télévisées du mal ? suivre et Twitter course avant des événements comme un enfant excité, nous avons vraiment besoin de personnes dignes de confiance pour trier le vrai du faux en temps réel sur Twitter - ce est l un des thenew journalisme functionsof. Mais qui avons-nous confiance - et qui paie pour Twitter journalisme Comme on pouvait s y attendre, la nuit derni?re Twitter était occupé avec des rapports d incidents qui ont lieu autour de la ville?. Il était difficile de dire ce qui était exact, ce était exagéré et ce était évident faux. Comme beaucoup d autres dans cette situation, je me tournai vers les 24 heures de roulement chaînes d information pour - je espérais - un peu de clarté sur exactement ce qui se passait. Au lieu de cela, je ai vu des reportages en direct de la sc?ne des perturbations antérieures, qui avaient depuis disparu, et les rapports préenregistrés sur la suite de events.TV de la nuit précédente ne peuvent pas suivre le rythme de TwitterI demandé Neal Mann, freelancejournalist qui travaillait pour Sky nouvelles hier soir, pourquoi il y avait eu aucune mention des perturbations plus larges au-del? thelocationof premi?re éclosion de la soirée, Enfield, malgré les rapports généralisés sur Twitter.His répondu? Les gens doivent ?tre conscients de la logistique de télévision tr?s différentes d imprimer journalistes. Oui, TV ne pouvait pas suivre - et avec raison. Des équipes de cameramen ne peuvent pas apparaître comme par magie sur les lieux d un incident signalé, et la nature de Twitter signifie qu un petit incident peut ?tre soufflé hors de toute proportion que plusieurs retweets et retellingsof la m?me histoire amplifier l importance des événements mineurs. Comme le reste d entre nous, les journalistes de télévision ont essayé de défaire la vérité de la fiction avec le probl?me supplémentaire qu ils ne peuvent pas rendre compte des rumeurs aussi facilement que nous pourrions les voulez - surtout quand ils ont quelques faits ? partager avec nous et personne ne sur la sc?ne.
Une solution ? ce probl?me qui a été offerte ? plusieurs reprises de la fin est journalistes-conservateurs , qui parcourent Twitter pour des nouvelles d un événement qui se déroule et utilisent leurs compétences pour trier le fait de la fiction . Un bon exemple souvent cité de ce type de journaliste est NPR sAndy Carvinwho a couvert les soul?vements au Moyen-Orient de cette année qui se sont produits via son compte Twitter, ? travers retweets bien choisis, tout détricotage habilement rumeurs se rendre ? l truth.The préqualifiée Neal Mann effectue un travail similaire au Royaume-Uni au cours de derni?res nouvelles scénarios. Comme je l ai previouslynoted, il était l un des rares journalistes ? vérifier les faits quand il a été largement, et faussement, selon sur Twitter que Piers Morgan avait été suspendu de son travail ? CNN.No importe comment ils sont bons cependant, il ya deux probl?mes avec ces conservateurs ? base de Twitter de nouvelles:? Comment pouvons-nous les trouvons Ne importe quelle bonne réputation ces conservateurs peuvent avoir, il peut ?tre difficile pour l utilisateur Twitter moyen sans formation journalistique de faire la différence entre quelqu un filtrage faits des rumeurs et quelqu un juste retweeting tout ce qu ils entendent cela semble juteuse. La nature plat de Twitter signifie que tous les utilisateurs ont la m?me importance. Bien que cela puisse ?tre une bénédiction dans la plupart des cas, quand il se agit d évaluer la fiabilité, de quelqu un que vous ne avez jamais entendu parler auparavant, il peut ?tre une solution problem.Potential: Ce ne est pas idéal, mais une sorte de accréditation pour les journalistes qualifiés au agissant comme un filtre de nouvelles basé ? Twitter pourrait ?tre une solution. Cela pourrait ?tre similaire ? l insigne Verified Utilisateur placé par Twitter sur les haut-profil des utilisateurs des comptes pour aider les gens différencient véritable célébrité et faux accounts. Accredited journalistes Twitter auraient l obligation de signaler de façon responsable sur Twitter, mais auraient l avantage de leurs tweets montrant jusqu ? une place plus importante dans les résultats de recherche pour les nouvelles de derni?re dont ils couvrant. Bien s?r, cela impose un fardeau administratif accru sur le personnel Twitter, et m?nerait probablement ? une ruée des journalistes se appliquant ? obtenir le statut d accréditation, si ce ne est pour satisfaire leur ego.Who leur verse La plupart des agences de presse ont des comptes Twitter pour une raison? - pour générer du trafic vers leurs sites Web. Il ya peu de valeur dans les derni?res nouvelles dans un tweet moins ce tweet est accompagné d un lien qui va conduire globes oculaires ? votre site Web o? les recettes de la publicité peut ?tre courus. Par conséquent, il ya peu d incitation ? avoir quelqu un agissant comme une agence de nouvelles pour Twitter ? titre officiel pour un nouvelles brand.Andy Carvin travaille pour NPR, qui est un radiodiffuseur de service public; Neal Mann est freelance.While il ya des exemples de bonnes marques de presse commerciales employant quelqu un pour remplir une fonction journalistique largement sur Twitter (Reuters Anthony De Rosasprings ? l esprit), il est tout simplement pas dans la plupart de leurs intér?ts pour le faire. Pourquoi sacrifier un scoop de la circulation au volant en discutant sur Twitter premi?re et de basculement vos rivaux ? lui solution potentielle:? Comme cette forme de journalisme développe, établis grandes marques de presse peuvent adopter le processus sur les comptes officiellement de marque. Je peux voir la BBC, par exemple, en faisant cela car il manque le trafic d entraînement de commercialimperativeto ? son site. Les organisations de presse commerciaux peuvent voir en temps réel curation-journalisme comme un exercice de marque-construction utile, mais la nécessité de créer un lien vers leurs propres sites Web pourraient les dissuader de liens vers les sources rivales, réduisant ainsi leur valeur aux filtres readers.Better pour les pays émergents événements aredesperatelyneeded sur Twitter, mais nous sommes encore tr?s loin d eux étant monnaie courante et easilyfindableby tous les utilisateurs du service
Source:. The Next Web